Честно говоря, у меня вызвала некоторое удивление ситуация, когдарядовое, в общем-то, разбирательство с крякерскими сайтами- часть их убрали из каталогов Mail.ru и Rambler -было отнесено к "скандаламРунета"... Но раз уж объявили скандал, да еще и крякеры,чтобы подогреть интерес к себе, начали устраивать всяческие демарши- объявили так называемую "акцию протеста",- то почему бы и не поговорить немного на эту тему...
Вряд ли найдется пользователь, который никогда не пользовался взломанными программами, поэтому я не буду рассказывать о том, что такое "кряк" (crack), кейген и так далее. Заодно сразуоткрещусь от нападок из серии "а сам-то!" - у меня взломанных программ нет. Это не потому, что я такой белый и пушистый, - просто мне, как автору ListSoft'а, большинство разработчиков сами присылают регистрацию. А потом, я действительно считаю, что воровать нехорошо (уж такой я старомодный) и,хорошо разбираясь в программномобеспечении, нахожу устраивающие меня связки freeware-утилит, вполне успешно выполняющие нужные мне действия. Впрочем,у меня также есть и официально купленные программы, ноих не очень много.
О сути скандала рассказ пойдет ниже (для того чтобы комментарии других его участников логически продолжали эту статью), а сначала я попробую изложить свои мысли о кряках и крякерах, попутно ответив на ими (крякерами) задаваемые риторические вопросы и издаваемые возмущенные возгласы.
Для начала согласимся с тем, что взлом программы - это воровство. Насколько мне известно, с юридической точки зрения этотакже считается воровством, но в данной заметкея хочу затронуть исключительно моральнуюсторону вопроса. Думаю, вы согласитесь с тем, чтовозражения хакеров из серии: "ничего не пропало, у автора осталась копия его программы, мы только скопировали" здесь не проходят -прежде всего, потому, что нарушается авторское правосоздателей программ.
Программист придумал идею, реализовал ее и предложил пользователям: "я сделал вот такую вещь, если вам она нужна - купите". Крякер же отвечает: "Эй, народ, тут мужик классную штуку сделал, но он - жлоб, поэтому я у него эту вещь украл, растиражировал и отдаю вам бесплатно!" В результате автор интересной и полезной программы остается без денег и (утрируя) идет разгружать вагоны, не говоря уже об имидже "жлоба, который хотел нажиться на несчастных пользователях", а крякер предстает эдаким добрым Робином Гудом, радеющим за народ.
Увы, на Робина Гуда крякер не тянет, как бы ему ни хотелось заслужить подобный имидж. Грабит он отнюдь не богатых, а тех, кто хочет заработать своим трудом (думаю, никто не станет сомневаться, что написание программы - это труд и довольно серьезный). Почему-то этот крякер не хочет написать свою программу с такой же функциональностью (этичность клонирования - это отдельный вопрос) и начать раздавать ее бесплатно,в результате он ворует то, что создано кем-то другим... Причем даже понятно, почему ворует: написание программы - это работа, а работать-то крякерне хочет и не умеет. Дело в том, что помимо собственно кодирования (которое, покопавшись в книжках он, возможно, и осилит), есть еще и такоене сильно интересное занятие, как написание документации,доводка интерфейса,техническая поддержка и так далее... И крякер прекрасно понимает (хотя часто и не сознаетсяв этом сам себе), что такую работу он не потянет. Тем более что за нее ему платить никто не будет - программа-то бесплатная. Вот и остается - воровать,а при этом пыжиться и вопить о том, какой он благодетель человечества. А не вопить он не может - славы-то хочется, а вот сделать что-то полезное, чтобы ее заслужить - так это ж трудиться надо...
Предвижу возмущенный вопль: "Да от меня пользы больше, чем от любого программера! Он (программер) написал две-три утилитки за всю свою никчемную жизнь, а я взломал десятки программ, и ими все пользуются!" Да, так и есть. Трудно спорить, что ворованное - дешевле, чем купленное. Разница только в том, что программист - создал, а крякер - украл.
Попробуйте задуматься о том, что при использовании "пиратской" продукции "всего лишь" меняется получатель прибыли. Деньги попадают не к тому, кто что-то создает, а к тому, кто ворует.За несколько лет ведения программного архива я видел очень много хороших программ, заброшенных авторами именно из-за того, что они не окупались. Выживают те, кто содержит наиболее мощную защиту, а отнюдь не самые функциональные. А теперь задумайтесь: какую смотрелку картинок вы бы предпочли - написанную специалистом по защите или специалистом по графике?
Декларируется крякерами и еще один постулат: дескать, если программы не ломать, то никто себе не сможет их позволить, и все погрязнут в компьютерном невежестве. На мой взгляд, как раз наоборот. Попробую пояснить.
Предположим, что в Сети появились "кряки" ко всем без исключения программам. Выживут при этом только "монстры" за счет корпоративных продаж и OEM-договоров. А оставшись монополистами, они не будут конкурировать и бороться за качество - им проще договориться и выпускать все более ресурсоемкие программы, требующиеболее мощного железа. Они даже не будут особо охотиться за домашними пользователями и мелкими конторами, использующими нелегальный софт. Так, эпизодически помашут дубинкой, чтобы никто особо не высовывался- и все. Железо-то всеравно раскупается... Эта картина вам случайно ничего не напоминает?..
Теперь рассмотрим прямо противоположную картину - исчезаетворованное программное обеспечение. Пользователи перестают ставить на свой компьютер все подряд, а начинают думать и сравнивать. Программисты, видя такое дело, начинают писатьальтернативные программы - сначала по мелочи, а потом и доMS Office с Photoshop'ом доберутся. А то и на саму Windowsпосягнут... И как вы думаете, кто победит - одна, пусть даже и большая корпорация, или остальное население планеты? Это что касается качества. А по ценам - то же самое. Конкуренцию никто не отменял. А при полной покупаемости цены на программы очень быстро сделаются не просто терпимыми, адаже и смешными.
Кстати, если посмотреть сегодняшнее положение дел, то быстро выяснится, что разглагольствования крякеров о неподъемности легальных программ - миф. Сотни и тысячи долларов стоит только профессиональный софт, который используется профессионалами для зарабатывания денег. Обычному пользователю он не нужен. А вот компании - вполне по карману.
Домашние же утилиты в большинстве своем либо бесплатны, либо стоят 100-300 рублей (если они российского производства). Честное слово, я не могу себе представить пользователя, у которого дома стоит компьютер, есть доступ в Интернет, и который не может раз в месяц-другой потратить подобную сумму. "Буржуйские" программы в два-три раза дороже, что несколько более накладно, нотакже достаточно терпимо. Не говоря уже о том, что, написав автору и описав свою ситуацию, без больших проблем можно договориться о скидке.
Вот, пожалуй, и все мысли на эту тему. Хотя... Давайте попробуем взглянуть на озвученные мысли крякера и кратко пробежаться по его постулатам...
Про "ужасы вследствие исчезновения вареза" я уже написал, так что на этот бред внимания можно не обращать... Про "хороших" программеров, которые засылают на варезные сайты свои программы с кряками... Сильно сомневаюсь... Хотя кто-то, может быть, и опробовал этот метод для раскрутки своей программы. "Тот, кто МОЖЕТ заплатить - заплатит!" - тоже известный постулат. Но неверный. Попробуйте, например, на каком-то популярном сайте повесить просьбу поддержать сайт и прислать... ну, скажем, рубль. Присылать будут 2-3 человека в неделю, не больше. Причем отнюдь не потому, что рубля нету, а потому что сайт и без оплаты работает. Проверено.
О! Да этот дядька гордится, что написал особо крутой 129-й учебник по основам ХТМЛ! Ну хоть что-то слегка полезное... Что там дальше? Ага, про пользу кряков для общества, бесполезность ломаемых программ и годы, потраченные на изучениекомпьютера - "малый джентельменский набор". Забыл еще написать про черный пояс по карате, благодарности от"Майкрософта" за найденные дыры в защите и пожертвования в фонд поддержки зоопарка...
Выкладывание кряков для "буржуев" - да, тут уже не отделаешься рассуждениями о нищей стране... Ух ты, как вывернулся - оказывается, кряками с англоязычных сайтов пользуются исключительно русские эмигранты, которые и в России не могли себе позволить потратить 100 рублей и в Америке работать не хотят... О как! А, понятно, откуда ноги растут: "Конечно, я тоже не сторонник выбросить полгода напряженной деятельности просто так - но я нашел другие способы получения выгоды - найду рекламодателя, кто заплатит мне 400-500 долларов за размещение рекламы в книжонке". Хорошее занятие, может, и найдется такой рекламодатель, хотя и сомнительно. Но даже если повезет, то действительно, получая 70 долларов в месяц, поневоле будешь всех вокруг жлобами считать... Даже жалко человека становится - это ж сколько ему пришлось на конфетах экономить, чтобы компьютером обзавестись... Ба, и про "набить морду" не забыл - никак на "большой джентельменский набор" замахнулся?... Остался зоопарк и"Майкрософт"...
Читаем дальше. "... есть много способов заработка, которые таким узким типам как ты, не знакомы. Без денег я не останусь и деньги эти - не ворованные". Неужто вагоны разгружает? Что-то сомневаюсь я... Скорее уж торговля пиратскими дисками, порносайты, спам, еще что-то в этом духе - то, чем "узкие типы" брезгуют... О! "Я честно украденные проги дополнил массой идеек, безвозмездно отправив их производителям". Ну точно на "большой набор" претендует. Интересно, если обворовать его квартиру и оставить рекомендацию в следующий раз покупать телевизор не Samsung, а Sony - он это тоже будет считать справедливым?..
Впрочем, хватит. Неинтересно уже, да и повторялось все это неоднократно. Всем и так понятно, что если бы крякеры "радели за народ", тозанимались бы продвижением freeware-программ и популяризацией"Линукса", а не ломали шароварки. Обидно только, что из-за них толковым программерам приходится не IT-индустрию развивать (где, кстати, Россия могла бы очень неплохо подняться), а идти торговать в киоске или, в лучшем случае,работать системным администратором...
Кстати, я уверен, что от этой заметки не будет никакого толка. Не проснется совесть у крякеров. По одной простой причине: взлом программ - это бизнес. Диски пиратские не из воздуха берутся. И единственное, что сможет крякеров затормозить - это нормальное законодательство и действенная милиция. На людей, чей принцип "деньги не пахнут", другие методы не действуют.
Ну, а теперь, собственно, о скандале. Для меня он начался недели три назад, когда кто-то из посетителей сайта написал, что в рейтингеMail.ru мой ListSoft стоит в окружении крякерских сайтов. Я заглянул, убедился, что так оно и есть, и решил прояснить для себя позицию каталога, который до того времени уважал. Мне ответили, что кряки у них запрещены, но сайты типа nnm.ru, kadets.ru, kpnemo.ru и им подобные клоны - это не крякерские сайты, а ленты новостей. Хоть и крякерских, но все же новостей. Когда я начал выяснять подробности, мне объяснили, что критерием выступает отсутствие возможности поиска кряков. Правда, в ответ на мой другой провокационный вопрос сказали, что ленту порно-новостей они в каталог не примут, даже если там не будет возможности поиска картинок, потому что правилаMail.ru, запрещают порно-ресурсы. А кряки, значит, тоже запрещают, но не совсем...
А пару дней назад Михаил Монашев (автор softsearch.ru) прислал мне копию отправленных им в рейтинги/каталоги писем, и спросил, не хочу ли я присоединиться к предложению убрать из этих каталогов крякерские сайты. Я ответил, что ужеприсоединился, а потом вдруг обнаружилось, что эти письма (которые были отправлены еще несколькими авторами софтовых сайтов владельцам каталогов) являются "акцией", а крякеры собираются устроить "антиакцию", и вообще все это является каким-то скандалом...
Дополнение от Softsearch.ru
Я хочу призвать авторов программ не просить убрать кряк их программы с сайта, а объявлять войну варезникам и добиваться закрытия сайта, выгонять их из рейтингов и каталогов. Примером может служить nnm.ru, на который все закрывали глаза, потому что они убирали кряки тех, кто к ним обращался. И что мы имеем: сайт, выросший больше любого софтового портала и даже приносящий прибыль своим создателям. Даже mail.ru уже не заинтересован удалять его из своего рейтинга, поскольку сверху сайта nnm.ru имеет свой баннер, вносящий заметный процент показов в их баннерной сети.
Вас обманули - они убирали кряки к единичным программам и в это время росли и росли. И как поведут они себя завтра поотношению к вам - неизвестно. И подписи, вроде: "Все данные, представленные на данном сервере, предназначены для информирования производителей ПО. Использование информации с этого сервера для нарушения авторских прав преследуется по закону"- ни что иное, как последняя их возможность выжить. И прося убрать кряк,вы только вредите всей индустрии, как ни парадоксально это звучит.
Таже ситуация с начинающими софт-каталогами. Проще всего повесить кнопочку варезника и примазаться к их сообществу, вывешивать ворованные пароли ICQ и ссылки на кряки. А что дальше? А дальше начинаются проблемы с хостингом, ибо любому хостинг-провайдеру дорога лицензия на предоставление телематических услуг и онни за что не будет держать варезный сайт у себя. Да и ктоваша аудитория? Будет ли сайт хотя бы окупаться, если ни одно рекламноеагентство, ни один рекламодатель не заинтересован в вашей аудитории, которой слово "покупка" режет ухо. Так может, создать софт-каталог без вареза, договориться с авторами программ о поддержке новыми релизами, печатать новости, статьи, обзоры?
Мне говорят, что, выкидывая из рейтингов варезников, я избавляюсь от конкурентов. Давайте предположим, что в категории "Развлечения" находятся сайты с анекдотами и порно-сайты. И спрашивается, как анекдотам конкурировать с порно? Любому понятно что через месяц порно сайты вытеснят анекдоты. Как софт-сайтам конкурировать с варезниками в категории "Программы", если первые распространяют программы, а вторые к программам не имеют никакого отношения и плавно вытесняют софт-сайты. И выгодно ли"Рамблеру" иметь в категории "Программы" один варез? Это ведь коммерческий проект, люди там не бесплатно работают. И как им окупать свойпроект, если не одни нормальный рекламодатель не желает видеть свою рекламу рядом с nnm.ru?
Проблема в том, что софт в России покупать не принято. И тому виной варезные сайты, пропагандирующие "свободный"- в их понимании - софт. Но почему-то никто не думает о том, что варез вредит целой индустрии. Как программист будет писать программы, если они не приносят денег? Приходится пахать на коммерческой фирме программером, а не заниматься любимой софтиной. Или чего еще хуже- листовки у метро раздавать. Разве к этому мы стремимся? Я думаю, что, пресекая распространение вареза, мы дадим неплохой шанс тем же студентам заработать в свободное время. Намного приятнее обсуждать новые алгоритмы, чем то, где бы умыкнуть серийник к последней версии программы.
Ответьте, почему принято покупать одежду и еду за деньги, а не набегать на магазины и уносить из них все, что там есть? Да потому что магазин тогда закроется, нечего будет есть ине во что будет одеваться. Приблизительно в таком же состоянии сейчас софтостроение в России. Есливам нравится жить набегами, то это ваш выбор.
Дополнение от softbox.ru
Да, в принципе, особо комментировать тут и нечего. Всем и так понятно, что варез и "легальный" софт - две стороны одной медали, которые, правда, никогда не смогут посмотреть друг другу в глаза. Все остальное является выводом из этого, пусть немного нелепого образа. Софт без вареза жить не сможет - если неоткуда будет качать кряки, никто небудет качать и сами программы с легальных серверов, если не будет легальных серверов - никто не будет качать кряки.
Варезом, насколько мне известно, у нас, еще раз подчеркну - в России, реально балуются лишь "избранные", счастливые обладатели мощнейших каналов, и то только те, кому не жалко оплачивать такой трафик.
Разумеется, со своей колокольни я буду всячески поддерживать исключение из "общественных" рейтингов варез-сайтов, потому что это, прежде всего, в моих же коммерческих интересах. В моих интересах также поддерживать идеи противодействия распространению кряков и кейгенов- прежде всего в целях защиты прав разработчиков, которые доверяют нам свои продукты. Это тем более важно в свете планов открытия на Softbox.ru онлайнового магазина программного обеспечения.
Однако очень не хотелось бы вести речи о каком-то серьезном противостоянии между сотверниками и варезниками.Будемнадеяться, что все решится дипломатическим путем - еще нам войны в Интернете не хватало.
Кстати, варезникам никто не мешает и свой рейтинг завести, коли уж у них такая посещаемость.Думаю, проблем с популярностью не возникнет.
Дополнение от freeware32.ru
Еще об аргументации защищающих варезников: "Произведя софт, ты тратишь только чуток своего времени плюс немного расходов на жратву и так далее, плюс немного на рекламу его - хотя хороший софт становитсяизвестен мгновенно, и то, кстати, с помощью варезников же"...
Чуток времени на производство софта, да? Хороший софт надовыносить в себе, очень кропотливо собрать и "вылизать" его код. Много у нас таких людей при нынешней жизни, способных отрешиться от всего и на несколько месяцев сосредоточиться только на одной задаче, которая в течение этого времени не принесет им ни копейки? Сейчас большинству надо все и сразу, все больше они хотят потреблять, а не производить.
Немного расходов не жратву? То есть все программисты - дистрофики, чтоли, и жизнь их физически заканчивается сразу после написания программы, а после этого им жрать уже ничего не надо? Интересно, а если производитель железа, на котором до этого софт прекрасно работал, вдруг поменяет что-то так, что этот софт перестанет работать, кто же будет делать обновления? Крякер, что ли? Крякер не способен ПРОИЗВОДИТЬ, он способен только ломать и красть, это вор, даже пусть и высококвалифицированный, но вор. А автор софта уже, согласно приведенной цитате, должен быть мертв. У него украли все. Ему жить-то больше не на что. Ну, и кто же будет делать обновления?
А техподдержка? Крякеры, что ли, ее оказывать будут?
НЕМНОГО расходов на рекламу? Однако, согласно той же логике, хороший софт становится "известенмгновенно с помощью варезников". Так откуда же автору взять даже НЕМНОГО средств на раскрутку, если варезники уже все у него украли еще до этой раскрутки? Ведь это ВАРЕЗНИКИ его "раскручивают", а, значит, программа ужеукрадена. Выходит, автору опять кушать нечего? И что ему остается? Правильно, идти работать еще куда-то на полный рабочий день. Но, если так, то это уже не профессионал. И что будет, если пироги будет печь сапожник, а сапоги чинить пирожник? Догадываемся?
"Вот если я украду одежку - то от этого отнимется, потеряется состояние ее сделавшего. Если я беру программу, то от этого ничего не отнимется. От этого НЕ ПРИБАВИТСЯ, но и только. Неприбавится сверхприбыли в кубышку очередного жлоба... Так что - всем согласно твоей логики заниматься софтом?Его ж выгодно писать - в сравнении с производством одежки, а? Только чем ты прикроешь пардон, зад, если все станут только производить километры кода и хотеть за это астрономические суммы?"
То есть, согласно опять же той логике, получается: ОДИН автор должен написать ОДНУ программу ОДИН раз, а далее помереть. Следующую программу будет писать уже другой автор, поскольку предыдущий помер. И много у нас найдется таких людей? Утверждается же, что все нищие, так кто же, в конце концов, должен остаться? Вот те нищие, о которых шла речь? Которые и нищие-то очень часто потому, что делать ничего не хотят и работать не хотят. Взяли же моду называть программистовжлобами? Почему? Потому что они РАБОТАЮТ и РАБОТОЙ своей достигают известности. А те "все", которые станут "производить километры кода", не станут классными программистами, потому что не любой код является классным продуктом, как уже написано выше. Поэтому и остается им завидовать черной завистью, обзываться и пытаться "все взять и поделить поровну" (по-моему, мы уже это проходили - до сих пор всей страной расхлебать не можем).
Понятно, что не получится убедить здесь никого и ничем, потому что так называемым "жлобом" надо побывать хотя бы раз в жизни, чтобы на собственной шкуре почувствовать, что такое "жлобство", какие, как и чем достаются тут якобы "сверхприбыли", а потом уже вести какие-то дискуссии. Но большинству из защитников позиции варезников это, увы (а может, к счастью), не по силам.
Текст статьи
